La Cámara Federal porteña dijo que “no es posible proceder” en una causa por crímenes en China y generó polémica

August 20, 2024 | Infobae | By Patricia Blanco

Todo se centra en la denuncia radicada por Omer Kanat y Michael Polak, en nombre de las asociaciones “Uyghur Human Rights Project” y “Lawyers for Uyghur Rights”, respectivamente, y Dolkun Isa, damnificado y representante de “World Uyghur Congress”. Allí se sostuvo que los uigures, una minoría étnica musulmana originaria de la región de Turquestán Oriental, estaba siendo víctima de genocidio en China y por eso reclamaban que en los tribunales federales porteños se abriera una causa bajo el principio de justicia universal. Se trata de un principio jurídico que permite a un Estado enjuiciar penalmente ciertos crímenes, independientemente del lugar donde estos hayan sido cometidos, y de la nacionalidad del autor o de las víctimas, si están impunes.

Sin embargo, los denunciantes apelaron: dijeron que en rigor no existía ninguna causa avanzada en el exterior y reclaman el rol de querellantes. Tal como lo detalló hace unas semanas Infobae, la Sala III de Casación hizo lugar al planteo: dispuso “anular” la decisión que confirmaba el archivo de las actuaciones y la negativa a Omar Kunut (quien se presentó como víctima) y de Omar Kanat (en representación de “Uyghur Huamn Rights Proyect”) de ser tenidos por querellantes. Según los jueces Carlos Mahiques y Gustavo Hornos, el fallo apelado “no aparece sustentado en una correcta interpretación de las constancias de la causa, a la vez que exhibe una deficiente fundamentación, lo que impide su calificación como acto jurisdiccional válido”. Y ordenaron dictar un nuevo fallo.

Read the full article: https://www.infobae.com/judiciales/2024/08/20/la-camara-federal-portena-dijo-que-no-es-posible-proceder-en-una-causa-por-crimenes-en-china-y-genero-polemica/